La Audiencia Nacional ordena investigar al banco Santander por los valores convertibles

Fachada de la Audiencia Nacional

Fachada de la Audiencia Nacional. | AN

La Audiencia Nacional ha decidido investigar si el Banco Santader cometió un ilícito en una operación para captar 7.000 millones de euros mediante la oferta de valores convertibles de carácter "especulativo" a casi 130.000 clientes en apenas nueve días.

Los jueces destacan que entre los suscriptores hay personas octogenarias, por lo que "es difícilmente imaginable que los que estuvieran en torno a dichas edades quisieran suscribir un producto especulativo, sino rentabilizar un dinero a plazo fijo, que es lo que sostienen que se les ofreció".

Para la AN "planea la duda" de si hubo "engaño" o no en la comercialización de estos instrumentos por parte de la entidad presidida por Emilio Botín.

Por esta y otras razones la Audiencia Nacional ha revocado el auto de inadmisión y archivo, y ha ordenado al Juzgado Central de Instrucción número 2 investigar la denuncia presentada por la comercialización de estos instrumentos.

La Sala asegura que "lo que la denuncia mantiene y este tribunal comparte, contrariamente a lo que afirma el auto recurrido, es que hay base fáctica para plantearse, investigar y despejar las dudas que se refieren en la resolución".

Añade que con acudir a los documentos presentados "se puede en principio sostener que en variados casos (se trató de una emisión en nueve días hábiles, entre 129.000 personas que reportó con la suscripción del producto 7.000 millones de euros) no se tuvo conocimiento del tríptico ni de otro documento informativo (a excepción del argumentario de valores) sino, exclusivamente, de lo que manifestaron a los potenciales suscriptores los comerciales (en algunos casos el propio director o subdirector de la sucursal)".

La resolución entiende la necesidad de "profundizar" si los denunciantes que contrataron esos productos (jubilados, pensionistas, amas de casa, un albañil, profesores, funcionarios, administrativos o un arquitecto técnico, entre otros,) fueron las personas "idóneas a las que captar para asegurarse la suscripción del producto o, por el contrario, les llevó a ello saber (quizás solo ese dato) que su aportación iba a reportarle un rendimiento del 7,30%, siendo asimismo factible, que esa retribución fuera lo que les moviera a concertar el producto y no quisieron reparar en más, pero, en cualquier caso, ante el abanico de situaciones que pudieron darse, merece ser investigado".

"Es sostenible pensar, en base a lo analizado, que varios de los suscriptores del producto valor Santander no estuvieran por la labor de convertir sus ahorros, plan de pensiones, depósitos o imposiciones a plazo fijo, en unas acciones (acciones ordinarias de nueva emisión del banco) y que por el banco en cuestión, a través del mismo, dados los perfiles de aquellos (a los que se les buscó) no se les suministrara convenientemente la oportuna información sobre el producto cuya emisión suscribieron", concluyen los magistrados.

Plaza Financiera
Plaza Financiera
Plaza Financiera nos acerca una mirada independiente sobre el mercado, la economía en palabras sencillas, la política sin partidismos y las tendencias que están modificando nuestra sociedad.